Оцінка російської наступальної кампанії – 25 березня
1. Атака 22 березня «Ісламської держави Хорасан» на московський «Крокус сіті хол» є явним провалом російської розвідки та правоохоронних органів. Наявні пояснення у відкритих джерелах не вказують на ширшу або складнішу теорію змови як всередині, так і проти російської держави.
Під час звернення 25 березня президент росії владімір путін заявив, що теракт скоїли «радикальні ісламісти», але одразу ж безпідставно звинуватив США у спробі приховати «український слід», прямо звинувативши Україну у тому, що вона була «замовником» нападу. ISW продовжує оцінювати, що сама атака, а також шаблон дій після неї цілком узгоджуються з традиційною практикою поведінки та заяв ІД щодо таких інцидентів, і не бачить жодних доказів причетності України.
Наявні у відкритих джерелах дані свідчать про те, що напад на «Крокус сіті хол» був результатом повного провалу російської розвідки, а не змови, ініційованої російським розвідувальним апаратом або спрямованої проти нього. 24 березня російське опозиційне видання «Досьє Центр» повідомило, що перед нападом 22 березня російські спецслужби уважно стежили за діяльністю ІДІЛ. Рада безпеки росії, пише видання, за кілька днів до нападу на «Крокус сіті хол» отримала попередження про те, що ІДІЛ може використовувати для атаки громадян Таджикистану. «Досьє Центр» та інші російські інсайдерські й опозиційні видання також відзначили, що правоохоронні органи дуже повільно відреагували на інцидент: перші силовики прибули до «Крокус сіті холу» через годину після початку нападу, при тому, що московський мобільний штаб сил спецпризначення («ОМОН») знаходиться менш ніж у трьох кілометрів від холу.
Джерела, близькі до розвідувальної спільноти США, раніше зазначали, що Сполучені Штати попереджали росію про «досить конкретні» ознаки того, що ІДІЛ хоче здійснити атаки на росії. 7 березня посольство США на росії оприлюднило попередження, що воно відстежує повідомлення про плани екстремістів протягом наступних 24 годин атакувати великі зібрання у москві, у тому числі концерти. російський уряд знав про попередження розвідки США, і кремль визнав це, але, імовірно, їх було проігноровано. Так само Сполучені Штати попереджали Іран про атаку «Ісламської держави Хорасан» на Керман 4 січня 2024 року, і цим попередженням Іран, очевидно, теж знехтував.
Реакція російського розвідувального апарату та правоохоронних органів має бути розглянута у ширшому внутрішньоросійському контексті. Цілком імовірно, що російська розвідка вирішила проігнорувати попередження розвідки США через виключну недовіру до Сполучених Штатів, яку путін глибоко насадив у російський інформаційний та безпековий простір. Можливо також, що російська влада вирішила не реагувати на ці розвідувальні дані, через занепокоєння наслідками другого порядку, які, очевидно, мали б торкнутися мусульманських громад. А це, імовірно, спричинило б ще більше невдоволення та відчуження у громаді, яку росія вже дискримінує, але черпає з неї живу силу для своєї війни в Україні. Можливо, кремль зважив реактивні заходи на основі розвідки супротивника, якому він не довіряє, та острах розхитати важливе джерело мобіків і визнав такі дії занадто ризикованими. З іншого боку, відомо, як російські правоохоронні органи реагують на події з масовими жертвами, такі як захоплення заручників у московському театрі у 2002 році або облога школи в беслані у 2004 році, тож затримка з їх розгортанням у «Крокус сіті холі» могла бути результатом необхідності діяти обережно у ситуації, яка могла обернутися масовим захопленням заручників. Згадані події розвивалися протягом декількох днів. Навіть під час нападу на паризький театр Батаклан у 2015 році перші озброєні правоохоронці прибули до будівлі приблизно через 25 хвилин після того, як нападник почав стрілянину на вулиці, але їм довелося відійти і почекати приблизно годину з чвертю, перш ніж прибуло достатньо підкріплення для початку зачищення місця події.
2. кремлівські чиновники та російські ультранаціоналісти вперто намагаються звинуватити Україну у нападі, який, цілком імовірно, здійснила ІДІЛ і який може підірвати внутрішню безпеку росії та завдати шкоди життям цивільних.
Відзначений кремлем російський ультранаціоналістичний мілблогер підсилив цей наратив 24 і 25 березня. Він безпідставно звинувачує Україну та посилює заяви інших ультранаціоналістів про те, що «Ісламська держава» та «Ісламська держава Хорасан» не здатні здійснити такий великий терористичний акт, як атака на «Крокус». Він наполягає, що заява ІД – це хитрість, щоб приховати участь України та Заходу. Інші російські мілблогери ще більше розвинули цей наратив й заявили, що ІД та ІДХ ослаблені та переможені і нині вони в основному є «медіа-ресурсами». Ці твердження є очевидною брехнею, як неодноразово документував CTP. Речниця міністерства закордонних справ росії марія захарова звинуватила США в тому, що своїм твердженням про те, що напад, імовірно, здійснила ІД, вони «виправдовують» Україну.
Заяви ІД про напад на концертний зал «Крокус сіті холі» вкладаються у канву попередніх атак ІДІЛ; ІД ризикує дискредитувати себе в глобальній салафітсько-джихадистській спільноті, якщо брехливо приписуватиме собі причетність до резонансних атак. З іншого боку, заяви російських діячів, які наполягають на дотичності України, вкладаються у давню канву кремля виправдати своє повномасштабне вторгнення у довгостроковій перспективі, брехливо зображуючи існування незалежної та суверенної України як екзистенційну загрозу росії. Очевидно, кремль та його ультранаціоналістичні рупори ігнорують реальну загрозу, яку становлять операції ІД та ІДІЛ на території росії для її внутрішньої безпеки й цивільного населення, аби посилити інформаційний вплив брехливих звинувачень України і при цьому зберегти певний рівень доступу до спільнот етнічних меншин, які можуть бути вразливими до вербування ІДХ і подібних груп і які становлять мобілізаційний ресурс для війни в Україні. Схоже, кремль вирішив, що інформаційна цінність звинувачення України в атаці на «Крокус» вартує будь-яких ризиків для внутрішньої безпеки і жертв серед цивільного населення, яких росія може зазнати через неспроможність адекватно протистояти радикальній загрозі салафітів і джихаду у межах своїх кордонів.
3. Міністерство оборони росії підтвердило, що генерал-лейтенант еседулла абачев став заступником командувача ленінградського військового округу; російське командування продовжує офіційне розформування західного військового округу та відновлення ленінградського і московського військових округів.
25 березня міноборони росії опублікувало кадри, на яких абачев нагороджує особовий склад групи прикриття державного кордону рф, що затримали нападників на «Крокус сіті хол» у брянській області, титруючи його «заступником командувача ленінградського військового округу». Це підтверджує зроблене на початку березня припущення інсайдерських джерел про призначення абачева.
23 березня російські джерела написали, що затримання нападників на «Крокус сіті хол» здійснили військовослужбовці ленінградського військового округу, прикордонники фсб росії і чеченський спецназ «ахмат». Незрозуміло, що представники ленінградського військового округу робили у брянській області, яка входить до московського військового округу. Можливо, якісь ленінградські підрозділи залишилися у брянській області унаслідок триваючих військових реформ і пертурбацій. Солдати західного військового округу росії нещодавно почали носити нашивки «московський військовий округ», що свідчить про продовження процесу його розформування. Цей процес може спричинити певну плутанину та неузгодженість, як та, що арешт нападників на «Крокус сіті хол» здійснювали військовослужбовці ленінградського військового округу.
4. Українські посадовці заявили, що український удар по окупованому Севастополю в Криму у ніч на 23 березня мав ціллю більше кораблів чорноморського флоту і завдав більшої шкоди, ніж повідомили спочатку.
25 березня Головне управління розвідки України заявило, що удар ЗСУ 23 березня було завдано по судноремонтному заводу чорноморського флоту у Севастополі, де перебував десантний корабель «Ямал» класу «Ropucha»; «Ямалу» пробили верхню палубу, матроси мусили безперервно відкачувати з корабля воду.
Речник ВМС України капітан третього рангу Дмитро Плетенчук зазначив, що український удар по вузлу зв'язку чорноморського флоту завдав великих збитків, які, за його оцінкою, можуть суттєво погіршити його функціонування, адже цей вузол зв'язку забезпечував загальну діяльність флоту, а також міг відповідати за його забезпечення, ремонт та виконувати інші важливі функції. Плетенчук повідомив, що ЗСУ також завдали удару по розвідувальному кораблю «Іван Хурс» класу «Юрій Іванов», наразі перевіряється ступінь пошкодження корабля. Заступник начальника ГУР генерал-майор Вадим Скібіцький заявив, що для ударів по кораблям «Іван Хурс» та «Ямал» українські сили використовували безпілотні роботизовані морські катери «Магура» – дрони ВМС України, які стають все більш потужними і точними. Скібіцький зауважив, що українські сили використовували безпілотники «Магура V5» в листопаді 2023 року для ударів по кораблям чорноморського флоту класів «Акула» і «Серна», корвету «Івановець» класу «Tarantul», а також десантному кораблю «Цезар Куніков» класу «Ropucha» у лютому і великому патрульному кораблю «Сергій Котов» у березні 2024 року. Плетенчук та речниця Оперативного командування «Південь» ЗСУ полковник Наталія Гуменюк заявили, що в останні місяці російська армія рідко використовує ракети «Калібр», адже військово-морська база чорноморського флоту у Севастополі є єдиною, що має інфраструктуру для завантаження цих ракет на ракетоносії.
ISW продовжує оцінювати, що українські удари по кораблях та інфраструктурі чорноморського флоту й надалі стримуватимуть російську армію від заведення кораблів у Севастополь та діяльності у західній частині Чорного моря, а також ускладнюватимуть його здатність максимізувати свої бойові можливості.
5. кремль продовжує транслювати давно розвінчані наративи, розвиваючи свої ширші інформаційні операції, спрямовані на дискредитацію та підрив західної підтримки України.
В інтерв’ю, опублікованому 25 березня, посол росії в Гаазі владімір тарабін повторив вже спростовані закиди кремля про те, що Україна розробляє біологічну зброю у біолабораторіях, які фінансуються США та НАТО. Ще тарабін заявив, що ЗСУ «систематично» використовують проти російських військових на неконкретизованих ділянках фронту «широкий спектр токсичних хімікатів», у тому числі хімічні речовини, заборонені Конвенцією про хімічну зброю. Те, що тарабін вдався до вже давно дискредитованої історії про біолабораторії ставить під сумнів інші його закиди.
Командування однієї з російських рот також казало, що ЗСУ використовують у деяких районах Запорізького напрямку снаряди з фосфорними боєприпасами – Конвенція про хімічну зброю не забороняє їх при веденні конвенційних бойових дій, але забороняє їх використання проти цивільного населення. російська армія декілька разів використовувала білий фосфор проти міських районів України, піддаючи ризику цивільне населення.
кремлівські чиновники, у тому числі президент росії владімір путін, почали звинувачувати Захід у фінансуванні біолабораторій в Україні ще до повномасштабного вторгнення. Західні видання, посадовці та міжнародні організації давно спростували цей російський наратив. Дані заяви не можна порівняти з українськими та російськими звітами про використання російською армією газів хлорбензиліденмалононітрилу або хлорпікрину – обидва заборонені при військових діях Конвенцією про хімічну зброю, яку росія ратифікувала в 1997 році. Низка російських та українських джерел надали докази використання цих заборонених хімічних речовин проти українських позицій на полі бою.
✅Ключові події
◾️Атака 22 березня «Ісламської держави Хорасан» на московський «Крокус сіті хол» є явним провалом російської розвідки та правоохоронних органів. Наявні пояснення у відкритих джерелах не вказують на ширшу або складнішу теорію змови як всередині, так і проти російської держави.
◾️кремлівські чиновники та російські ультранаціоналісти вперто намагаються звинуватити Україну у нападі, який, цілком імовірно, здійснила ІДІЛ і який може підірвати внутрішню безпеку росії та завдати шкоди життям цивільних.
◾️Міністерство оборони росії підтвердило, що генерал-лейтенант еседулла абачев став заступником командувача ленінградського військового округу; російське командування продовжує офіційне розформування західного військового округу та відновлення ленінградського і московського військових округів.
◾️Українські посадовці заявили, що український удар по окупованому Севастополю в Криму у ніч на 23 березня мав ціллю більше кораблів чорноморського флоту і завдав більшої шкоди, ніж повідомили спочатку.
◾️кремль продовжує транслювати давно розвінчані наративи, розвиваючи свої ширші інформаційні операції, спрямовані на дискредитацію та підрив західної підтримки України.
◾️25 березня російські війська підтвердили просування біля Авдіївки.
Натисніть тут, щоб переглянути інтерактивну карту російського вторгнення в Україну від ISW. Ця карта оновлюється щодня разом зі статичними картами, представленими в цьому звіті.
Натисніть тут, щоб переглянути топографічну карту рельєфу України від ISW. Цей інструмент містить багато даних, тож користуватися ним не рекомендується з мобільних пристроїв, лише зі стаціонарних комп’ютерів.
Натисніть тут, щоб отримати доступ до архіву інтерактивних карт ISW щодо російського вторгнення в Україну. Вони доповнюють статичні карти, які ISW створює щодня, та показують динамічну лінію фронту. Архів оновлюється щомісяця.
Примітка: Цей звіт включає дані станом на 12:45 за східним часом 25 березня. Інформацію, що поступила пізніше, ISW охопить у наступному звіті серії «Оцінка російської наступальної кампанії» – 26 березня.
