Оцінка російської наступальної кампанії – 8 червня
1. Україна провела контрнаступальні операції з різними результатами щонайменше на трьох ділянках фронту у рамках ширших контрнаступальних заходів, які розгортаються з неділі, 4 червня.
Українські посадовці повідомили, що на Бахмутському напрямку ЗСУ перейшли від оборони до наступальних операцій, їх успіхи на флангах міста сягають від 200 метрів до майже двох кілометрів. З 4 червня українські війська досягли тактичних успіхів під час обмежених локалізованих контратак у західній частині Донецької області біля кордону Донеччини та Запоріжжя. Крім того, в ніч із 7 на 8 червня ЗСУ здійснили атаку на заході Запорізької області, але, схоже, на момент публікації цього звіти ця атака не досягла успіху.
2. У ніч із 7 на 8 червня ЗСУ здійснили обмежену, але доволі значну атаку на заході Запорізькій області. Очевидно, російська армія захищалася від цієї атаки доктринальним чином і станом на 8 червня, як повідомляється, відновила свої початкові позиції.
Пізно ввечері 7 червня російські джерела почали повідомляти, що частини українських бригад, які нещодавно були оснащені західною технікою, розпочали атаку на південний захід від Оріхова (захід Запорізької області). Декілька російських мілблогерів заявили, що ЗСУ наступають уздовж лінії Мала Токмачка-Пологи з метою прорвати російську оборонну лінію між Роботиним і Вербовим (обидва приблизно за 15 км на південний схід від Оріхова). Російські джерела визнали, що українські сили прорвали на цьому напрямі першу лінію оборони, яку утримували частини 291-го і 70-го мотострілецьких полків (42-а мотострілецька дивізія 58-ї загальновійськової армії, південний військовий округ) та 22-ї і 45-ї окремих гвардійських бригад спеціального призначення. Пізніше вони повідомили, що цим російським підрозділам вдалося контратакувати і врешті-решт відкинути українські сили на вихідні позиції. Наявні геолоковані відеозаписи бойових дій свідчать про те, що обмежені українські сили перетнули трасу N08 Пологи-Воскресенка, але російські джерела вказують на те, що російська армія, імовірно, відтіснила українців у напрямку Оріхова до лінії фронту та повернула втрачені позиції.
Повідомляється, що 8 червня українські війська також втратили деяку техніку, надану Заходом. Але під час будь-яких воєнних дій втрати неминучі, і під час будь-яких наступальних операцій ЗСУ матимуть втрати як західної, так і радянської техніки. Західна техніка не є більш стійкою до пошкоджень, ніж та, яку українці використовують і втрачають з лютого 2022 року. Втрата техніки, у тому числі західної, на початку контрнаступу не є показником майбутнього прогресу контрнаступу України. Важливо не перебільшувати вплив початкових втрат західної чи будь-якої іншої техніки, особливо в боях для прориву проти підготовлених оборонних позицій.
3. Міністерство оборони росії відповіло на українську атаку з нехарактерним ступенем злагодженості та похвалило підрозділи південного військового округу за її відбиття та відновлення втрачених позицій.
Міноборони росії оприлюднило відеозвернення командувача угруповання рф на Запорізькому напрямку генерал-полковника олександра романчука, де той повідомив, що ЗСУ розпочали атаку 8 червня близько 2 години за місцевим часом, і що російській армії, зокрема 42-тій мотострілецькій дивізії, вдалося її відбити. За словами романчука, перед початком наземної атаки українські війська здійснили інтенсивну артилерійську підготовку поля бою. Також міністерство оборони оприлюднило заяву командувача 58-ї загальновійськової армії генерал-майора івана попова, який приписав своїм частинам ефективне мінування для перешкоджання наступу України.
Загальна реакція росії на атаку – як серед різних мілблогерів, так і від міноборони – була особливо послідовною та відносно узгодженою з наявними візуальними доказами. Це може свідчити про те, що російські війська не були здивовані та відреагували контрольовано та грамотно з військової точки зору. Як раніше оцінював ISW, коли події на полі бою застають росіян зненацька, то російський інформаційний простір реагує з високим ступенем хаосу і неузгодженості, що не дозволяє пропагандистському апарату виробити чітку лінію. А російські відповіді на цю атаку, навпаки, свідчать про те, що армія оборонялися так, як передбачалося, даючи таким чином російським джерелам спільну риторичну лінію.
4. російські джерела так пояснили заявлені успіхи росармії під час відбиття атак 8 червня: висока ефективність використання систем радіоелектронної боротьби, підтримка з повітря та наземне мінування проти українських сил.
Численні російські джерела повідомили, що російські РЕБ створювали серйозні перешкоди українським командним сигналам, пристроям із підтримкою GPS та центрам управління БПЛА. ЗСУ мали недостатню протиповітряну оборону в районі Оріхова, тож російські сили діяли з «безпрецедентною» авіаційною підтримкою вертольотів. За повідомленнями, російська авіація змогла повернутися до високого рівня залученості у бойові дії після спаду її активності після початку повномасштабного вторгнення у 2022 році.
Безперервні російські ракетні та дронові атаки на Київ та критично важливу українську інфраструктуру, можливо, призвели до того, що більш сучасні системи протиповітряної оборони України відійшли від лінії фронту; хоча ISW не може оцінити, які системи були б ефективними проти тих типів місій повітряної підтримки, які виконували росіяни. Тому попередні оцінки ISW про те, що російські повітряні та ракетні атаки не впливали на підготовку українського контрнаступу, могли бути неточними.
Також російські джерела багато хвалять заявлені успіхи в обороні завдяки використанню пошарових польових укріплень і протипіхотних мін. При цьому генерал-майор попов сказав, що російські мінні поля відіграли «дуже важливу роль» у розгромі початкової української атаки вранці 8 червня. Також «CNN» транслював слова неназваного американського чиновника, який заявив, що російські міни погіршили якість української бронетехніки.
5. Схоже, що у відповідь на українські атаки на південний захід від Оріхова російські сили виконали свою офіційну тактичну оборонну доктрину.
російська доктрина щодо оборони із залученням мотострілецького батальйону передбачає, що перший ешелон військ повинен відбити або уповільнити атакуючі сили за допомогою мінних полів, укріплень і опорних пунктів, а другий ешелон – контратакувати на прорив противника. Очевидно, російські війська так і діяли в цьому секторі: ЗСУ проникли на початкові рубежі оборони, росіяни відступили до другої лінії укріплень, а потім російські резерви контратакували, щоб повернути початкову лінію оборони. Цей маневр є регулярною частиною оборонних операцій і протягом всієї війни виконувався як українськими, так і російськими військами. Тож ранній контроль за щоденними змінами місцевості не слід неправильно тлумачити як загальний результат ширшої атаки.
6. Українські атаки на західному Запоріжжі 8 червня не відображають повний обсяг можливостей ЗСУ у нинішньому контрнаступі.
Ще у вересні 2022 року, під час звільнення Харківської області, Україна продемонструвала здатність вести злагоджену та ефективну наступальну операцію з використанням численних механізованих бригад. ЗСУ володіли цією спроможністю – як наявними силами, так і здатністю координувати складні атаки – до надання Заходом техніки для наступальних бригад та додаткового навчання від партнерів по НАТО. Контрнаступ України, імовірно, складатиметься з багатьох заходів різного масштабу. Локалізовані атаки, які ми спостерігали 8 червня, та заходи меншого обсягу не відображають максимальну чисельність чи ефективність українських сил. Повідомляється, що Україна сформувала 12 спеціалізованих бригад контрнаступу, дев'ять з них оснащені західною технікою і три – технікою, наявною в Україні. Схоже, Україна задіяла лише частину великого резерву сил, доступних для контрнаступальних операцій, і спостерігачам слід уникати підрахунку використаного або пошкодженого українськими бригадами західного обладнання як міру залишкової ефективної бойової потужності українських сил.
7. Додатково варто відзначити, що підрозділи російського південного військового округу, розгорнуті в цьому конкретному районі, схоже, є більш якісним угрупованням сил, ніж в інших частинах театру бойових дій, і їх оборонні показники навряд чи відображають можливості російських угруповань в інших місцях фронту.
Підрозділи 58-ї загальновійськової армії були доктринально послідовно перекинуті в район Оріхова; протягом кількох місяців вони ведуть оборонну підготовку на цій ділянці фронту. Повідомляється, що, зокрема, 291-й і 70-й мотострілецькі полки в останні місяці набули досвіду оборони від обмежених дій української розвідки, мали можливість брати участь в оборонних операціях і підготуватися до них, а також ознайомилися з місцевістю. Отже, російське військове формування в цьому секторі, імовірно, загалом свіжіше та досвідченіше, ніж частини на інших ділянках фронту.
Оборону цього сектора не слід сприймати як показник загальної оборонної спроможності росії, оскільки Україна продовжуватиме контрнаступальні операції. Війська, які оборонялися в інших секторах, показали набагато гірші результати. Україна, яка нещодавно відновила ініціативу на полі бою у театрі воєнних дій, зможе вибирати, де саме продовжувати атаку – враховуючи, серед інших факторів, і оборонні можливості різних російських угруповань уздовж лінії фронту.
8. російська армія та окупаційна влада продовжують ускладнювати гуманітарні наслідки повені через прорив греблі Каховської ГЕС.
8 червня в Генштабі України повідомили, що російські військові ховаються серед мирних жителів, які евакуюються із затоплених населених пунктів на східному (лівому) березі Дніпра, і що окупаційна влада розміщує евакуйованих мешканців у пансіонатах та базах відпочинку, де розміщені російські війська і техніка. Декілька українських і західних джерел повідомили, що російська армія обстріляла затоплене місце в Херсоні, звідки тривала евакуація, і вбила одного мирного жителя та поранила дев’ятьох. російська окупаційна влада заявила, що ЗСУ теж обстрілювали місця евакуації на східному березі, але жодних відповідних візуальних доказів не надала.
9. Повідомляється, що президент росії володимир путін переніс свою щорічну прес-конференцію з червня 2023 року на листопад або грудень.
8 червня російське інформаційне видання «Коммерсант» із посиланням на джерела в кремлі повідомило, що путін відклав свою щорічну прес-конференцію «Пряма лінія» до стабілізації військової ситуації; імовірною датою джерела назвали листопад або грудень. Джерело «Коммерсанта» заявило, що ці дати є попередніми, і путін планує провести «Пряму лінію» до президентських виборів у березні 2024 року.
Раніше ISW оцінював, що путін, вмовірно, проведе свою «Пряму лінію» на початку червня 2023 року, після захоплення російськими військами Бахмута. Відмова від прес-конференції вказує на те, що кремль вважає взяття Бахмута недостатньою інформаційною перемогою, щоб компенсувати загальну нестабільність російського військового становища в України. Перенесення «Прямої лінії» ще більше ілюструє занепад путіна від, здавалося б, заглибленого у всі справи і сильного лідера до чиновника, рівень залученості якого не виходить за межі невеликих інфраструктурних проєктів, як раніше зазначав ISW.
✅Ключові події
◾️Україна провела контрнаступальні операції з різними результатами щонайменше на трьох ділянках фронту у рамках ширших контрнаступальних заходів, які розгортаються з неділі, 4 червня.
◾️У ніч із 7 на 8 червня ЗСУ здійснили обмежену, але доволі значну атаку на заході Запорізькій області. Очевидно, російська армія захищалася від цієї атаки доктринальним чином і станом на 8 червня, як повідомляється, відновила свої початкові позиції.
◾️Міністерство оборони росії відповіло на українську атаку з нехарактерним ступенем злагодженості та похвалило підрозділи південного військового округу за її відбиття та відновлення втрачених позицій.
◾️російські джерела так пояснили заявлені успіхи росармії під час відбиття атак 8 червня: висока ефективність використання систем радіоелектронної боротьби, підтримка з повітря та наземне мінування проти українських сил.
◾️Схоже, що у відповідь на українські атаки на південний захід від Оріхова російські сили виконали свою офіційну тактичну оборонну доктрину.
◾️Українські атаки на західному Запоріжжі 8 червня не відображають повний обсяг можливостей ЗСУ у нинішньому контрнаступі.
◾️Додатково варто відзначити, що підрозділи російського південного військового округу, розгорнуті в цьому конкретному районі, схоже, є більш якісним угрупованням сил, ніж в інших частинах театру бойових дій, і їх оборонні показники навряд чи відображають можливості російських угруповань в інших місцях фронту.
◾️російська армія та окупаційна влада продовжують ускладнювати гуманітарні наслідки повені через прорив греблі Каховської ГЕС.
◾️Повідомляється, що президент росії володимир путін переніс свою щорічну прес-конференцію з червня 2023 року на листопад або грудень.
◾️російські війська продовжили обмежені наземні атаки на лінії Куп’янськ-Сватове та навколо Кремінної.
◾️ЗСУ досягли обмежених успіхів навколо Бахмута, а російські сили здійснили обмежені наземні атаки вздовж лінії Авдіївка-Донецьк.
◾️ЗСУ продовжили наносити обмежені наземні удари по адміністративному кордону Донецької та Запорізької областей.
◾️Міністерство оборони росії продовжує позиціонувати себе як тверду владу над оборонно-промисловим комплексом і наголошує, що здатне постачати нову техніку на фронт.
◾️Повідомляється, що російська окупаційна влада втрачає вплив на цивільне населення на окупованих територіях України і через це вдається до каральних заходів.
Натисніть тут, щоб переглянути інтерактивну карту російського вторгнення в Україну від ISW. Ця карта оновлюється щодня разом зі статичними картами, представленими в цьому звіті.
Натисніть тут, щоб отримати доступ до архіву інтерактивних карт ISW щодо російського вторгнення в Україну. Вони доповнюють статичні карти, які ISW створює щодня, та показують динамічну лінію фронту. Архів оновлюється щомісяця.
