Оцінка російської наступальної кампанії – 23 червня
1. Схоже, хазяїн групи «вагнер» євген пригожин 23 червня розпочав збройне повстання – яке навряд чи вдасться, – щоб змусити змінити керівництво в міністерстві оборони.
23 червня пригожин поширив відео з пов'язаного із «вагнером» Telegram-каналу від, на якому нібито показані наслідки ракетного удару по тиловому табору «вагнера». Він звинуватив у нанесенні цього удару російське міноборони.
ISW не може самостійно перевірити правдивість відео. Можливо, воно було створене в інформаційних цілях, а пригожин використав його, щоб виправдати свою найзухвалішу на сьогодні ескалацію проти російського міноборони й закликати до дій проти нього. пригожин заявив, що рада командирів «вагнера» прийняла рішення зупинити «зло, що його принесло військове керівництво», яке зневажає і вбиває десятків тисяч російських солдатів. Він закликав росіян не чинити опору, зберігати спокій і залишатися вдома. І попередив, що «вагнер» «розбереться» з тими, хто знищував російських солдатів, а потім, після відновлення справедливості для всіх, повернеться на передову в Україну.
Також пригожин звинуватив міністра оборони росії сергія шойгу в тому, що той особисто планував операцію зі знищення «вагнера». За його словами, до дій готові 25 тисяч бойовиків «вагнера». Пізніше пригожин опублікував аудіоповідомлення, де уточнив свої попередні заяви та підкреслив, що ніякого «перевороту» немає, а є лише «марш за справедливість».
2. Перші повідомлення після заяв пригожина свідчать про те, що у відповідь на ці заяви та можливі кроки «вагнера» йде активізація російських сил внутрішньої безпеки, насамперед у москві та ростові; кремль, схоже, виступає проти дій пригожина.
кремлівське інформаційне агентство «ТАСС» повідомило, що у москві посилено заходи безпеки, про ситуацію попереджено росгвардію (омон) і спецзагони швидкого реагування (собр). російські джерела опублікували кадри, на яких нібито видно, як вулицями москви рухається військова техніка. Також «ТАСС» повідомило, що російські військові й правоохоронці встановили військовий кордон і блокпости біля штабу південного військового округу у ростові-на-дону. російська служба «BBC» написала, що співробітники федеральної служби безпеки росії та підрозділи собр облаштували блокпости на трасі москва-вороніж-ростов. Один російський милблогер заявив про додаткову активізацію загону спеціального призначення мвс росії «гром». фсб та антитерористичний комітет росії порушили справи проти пригожина. Речник кремля дмитро пєсков заявив, що президент володимир путін поінформований та в курсі ситуації.
Екстрена активізація сил внутрішньої безпеки та пряма відповідь кремля свідчать про те, що кремль, швидше за все, не знав про дії пригожина та виступає проти них.
3. Раніше того ж дня пригожин створив інформаційне підґрунтя для таких своїх дій: він звинуватив міноборони росії та якихось неназваних олігархів у тому, що вони брехали путіну й російській громадськості, щоб розпочати вторгнення в Україну у 2022 році.
пригожин записав відео, в якому заявив, що міноборони росії навмисно ввело в оману російську громадськість і путіна перед початком повномасштабного вторгнення в Україну – щодо можливого українського наступу за підтримки НАТО у 2022 році та щодо посилення української агресії. Ситуація на сході України 24 лютого 2022 року, наголошує пригожин, нічим не відрізнялася від попередніх восьми років бойових дій. Він припустив, що президент України Володимир Зеленський готовий до переговорів з кремлем, але російське керівництво не бажає відмовлятися від своїх максималістських позицій.
пригожин звинуватив російське військове керівництво у тому, що воно розпочало повномасштабне вторгнення заради самореклами, а шойгу, за його словами, виступав за вторгнення, щоб отримати вищі чини і державні нагороди. Звинуватив пригожин у підтримці вторгнення в Україну і російських олігархів – з аналогічних міркувань особистої вигоди. Він наголошує, що олігархи хотіли, щоб після відставки українського уряду кремль призначив новим президентом України колишнього українського політика та союзника кремля віктора медведчука, а той щоб розділив активи окупованих українських територій між олігархами.
Відмова пригожина від офіційних обґрунтувань війни не є відмовою від самої війни – адже він стверджує, що бойові дії в Україні є «священною війною з тими, хто ображає російський народ». Атака пригожина на кремлівське виправдання війни, імовірно, має на меті легітимізувати потенційне усунення російських силовиків та бізнес-еліти від влади, але вона не містить закликів припинити путінську війну.
4. Швидше за все, пригожину доведеться справді здійснити збройне повстання проти російського міноборони – він вже не очікує, що кремль підтримає його або принаймні прислухається до нього та змінить керівництво міноборони.
Можливо, пригожин сильно прорахувався, коли закликав до збройного повстання. Можливо, він неправильно вважав, що матиме підтримку путіна – у минулому відносини путіна з міноборони та шойгу були слабкими. Однак такий розвиток подій є надзвичайно малоймовірним, адже путін останнім часом має тісніші зв'язки з міноборони, а озвучена реакція кремля на позицію пригожина свідчить про здивування та незгоду з ним. З іншого боку, дії та заяви пригожина можуть бути риторичним перебором у його триваючій суперечці з міноборони та його прагненні зберегти свій нестабільний вплив у російському інформаційному просторі після кульмінації «вагнера» в Бахмуті. Однак цей випадок також є дуже малоймовірним, оскільки спостерігаються початкові ознаки фактичних рухів «вагнера», а кремль не реагує на заяви пригожина лише як на на голослівну риторику.
5. Тож найімовірніше, що пригожин хоче, щоб «вагнер» виступив проти керівництва міноборони та силоміць усунув його від влади – наразі це дії проти командування південного військового округу в ростові-на-дону, але далі, можливо, також і проти москви.
ISW не може точно підтвердити, де зараз знаходиться основна частина сил «вагнера». Але наразі найбільш імовірно, що пригожин має намір, щоб «вагнер» атакував штаби міноборони в ростові. Після відходу ПВК «вагнер» з Бахмута наприкінці травня – початку червня великий контингент групи, імовірно, перебуває в тилових районах України, зокрема в Донецькій і Луганській областях, або ж на полігоні «вагнера» біля молькіного (краснодарський край). Враховуючи відносну близькість Донецької та Луганської областей та краснодарського краю до ростовської області, найбільш вірогідним напрямком дій може бути те, що пригожин розглядає штаби міноборони в ростові як найбільш реальну ціль збройного нападу «вагнера».
О 2:00 за місцевим часом (19:00 за східним часом) пригожин заявив, що війська «вагнера» перетнули міжнародний кордон росії у ростовській області. Він стверджує, що колона не зустрічає опору. На момент виходу цієї публікації ISW не бачив візуального підтвердження будь-яких переміщень «вагнера».
6. Збройний напад «вагнера» на штаби російського військового командування в ростові-на-дону мав би значний вплив на військові дії росії в Україні.
У ростові-на-дону розташовано як штаб південного військового округу, 58-ма загальновійськова армія якого зараз веде основну оборону проти українських контрнаступів на півдні України, так і загальний командний пункт російського об’єднаного угруповання військ в Україні. Таким чином, ростов-на-дону є критично важливою точкою командування/контролю для російської армії. Будь-яка загроза присутності тут військ міноборони може мати наслідки для деяких критичних аспектів військових дій.
7. Очевидний початок збройного повстання пригожина є кульмінацією його кампанії, спрямованої на збереження контролю над своїми військовими силами. Імовірно, він розглядає повстання як екзистенційну спробу вижити.
Незалежний контроль пригожина над силами «вагнера» здебільшого був наріжним каменем його кампанії з метою стати центральною фігурою російського ультранаціоналістичного руху. В інформаційному просторі пригожин давно переступив усі існуючі норми, що обмежують критику російського керівництва – імовірно, він вважав, що потреба кремля, в тому щоб «вагнер» воював в Україні, захистить його від покарання. Насамперед пригожин бравірував тим, що тактичні досягнення в Бахмуті та навколо нього – це заслуга «вагнера», і робив це для того, щоб відхопити для себе й «вагнера» ще більший вплив та зони відповідальності. Імовірно, ефективність цього способу самореклами знизилася, адже після захоплення Бахмута 21 травня «вагнер» відійшов у тил. Нещодавно міністерство оборони наказало «вагнеру» підписати контракти з ним, намагаючись повністю підпорядкувати групу собі – швидше за все, воно користалося можливістю, що з'явилась через ослаблення значущості «вагнера» для російських операцій в Україні.
Вимоги міноборони щодо повного підпорядкування «вагнера» призведуть до втрати пригожиним контролю над своєю паралельною військовою структурою – а отже, його головного джерела впливу та засобу уникнення наслідків публічної ризикованої самореклами. Повідомляють, що міністерство оборони поставило «вагнеру» ультиматум: або підпорядкуватися міноборони, або операції «вагнера» на передовій будуть визнані незаконними. Можливо, пригожин намагався домовитися про подальшу незалежність групи «вагнер», підготувавши свою власну версію контракту, де було вказано, що ПВК «вагнер» та міноборони координуватимуть продовження операцій «вагнера»; міноборони категорично відхилило цю спробу компромісу.
Отже, для пригожина настав вирішальний момент для прийняття рішення – здати свої незалежні війська або чинити активний опір міноборони. Схоже, він вибрав останнє. Якщо повстання буде невдалим, то його серйозні наслідки свідчитимуть про те, що існуючі альтернативи пригожин вважав не менш загрозливими.
8. Ще одним можливим наміром пригожина було заручитися прихильністю вищих російських офіцерів та армії. Але навряд чи він матиме достатню військову підтримку: так, пов’язаний з «вагнером» генерал армії сергій суровікін вже засудив заклик пригожина до збройного повстання.
пригожин прямо закликав російську армію та всю росію загалом приєднатися до ПВК «вагнер» в прагненні усунути російське військове керівництво.
Давні волання пригожина щодо постачання техніки та нестачі боєприпасів вказують на те, що «вагнер», імовірно, не має необхідного рівня незалежного доступу до матеріальних засобів, необхідних для усунення керівництва міноборони воєнним шляхом. Тобто, щоб повстання «вагнера» мало реальні шанси на тривалий успіх, підрозділи міноборони повинні будуть підтримувати бойовиків своїми власними поставками. Досягнення бажаного результату повстання пригожина також залежить від того, чи визнають старші російські офіцери та армія легітимність нібито нового російського військового командування, яке слідує за будь-якою спробою збройного повстання.
Імовірно, пригожин намагався залучити військову підтримку. Раніше того ж дня, розмахуючи давніми скаргами щодо великих втрат росії в Україні, він звинуватив шойгу і герасимова в тому, що ті без потреби відправили на смерть десятки тисяч російських військовослужбовців. Він закликав росіян затримати шойгу і герасимова як командувачів, що несуть відповідальність за навмисний «геноцид» російських громадян.
Швидше за все, пригожин прорахувався із рівнем підтримки «вагнера». Один з найвідоміших і найпередбачуваніших соратників «вагнера» – суровікін – закликав «вагнерівців» не виконувати накази пригожина. Раніше, можливо, «вагнер» покладався на свої відносини з високопоставленими союзниками, такими як суровікін, щоб зберегти доступ до поставок та визнання своїх заслуг за операції в районі Бахмута. Відмова суровікіна – це серйозний удар по здатності «вагнера» об'єднати підрозділи міноборони для підтримки своєї справи. Враховуючи публічну заяву такого високопоставленого офіцера, як суровікін, імовірність того, що інші командувачі, яких пов’язують з «вагнером», підтримають групу, є ще меншою.
9. Навіть якщо група «вагнер» зможе серйозно загрожувати міноборони, путін навряд чи прийме успішні спроби пригожина повалити його.
Незалежно від того, чи зможе «вагнер» атакувати штаби міноборони в ростові, москві або інших місцях та фактично змінити військове керівництво (що на даний момент є дуже малоймовірним через очевидну відсутність підтримки «вагнера» серед старших офіцерів та армії) – путін навряд чи підтримає його в кінцевому результаті. ISW не спостерігає жодних ознак того, що путін прийме зміни в керівництві міноборони. Насильницьке повалення таких його прихильників, як шойгу і герасимов, завдасть непоправної шкоди стабільності влади путіна. Тож путін навряд прихильно поставиться до будь-якого збройного повстання, навіть якщо він підтримує осіб, які його проводять.
10. 23 червня ЗСУ провели контрнаступальні операції щонайменше на двох ділянках фронту.
російські мілблогери заявили, що ЗСУ продовжують обмежені атаки в районі адміністративного кордону західної Донеччини/східного Запоріжжя й досягли незначних успіхів на південний захід від Великої Новосілки. Український Генштаб додатково повідомив, що ЗСУ досягли перемог у західному Запоріжжі – на південь від Оріхова на лінії Новоданилівка-Роботіне та на південний схід від Оріхова на лінії Мала Токмачка-Новофедорівка. Мілблогери оголосили, що ЗСУ прорвали російську оборону на північ від Роботіного та просунулися на позиції у межах 1,5 км на північ від населеного пункту.
11. 23 червня російські війська завдали ще одну серію ракетних і дронових ударів по Україні, ціливши в український аеродром у Хмельницькій області.
У Генштабі України повідомили, що російська армія випустила 14 крилатих ракет Х-101/555 зі стратегічної авіації над Каспійським морем по Хмельницькій області та Хмельницькому аеродрому. ЗСУ збили всі ракети.
Супутникові знімки, опубліковані 22 червня, показують, що станом на 24 травня російські війська розгорнули стратегічну авіацію на аеродромі біля моздока (північна осетія). «Радіо Свобода» повідомило, що стратегічні бомбардувальники, які націлилися на Хмельниччину, злетіли з цього аеродрому.
✅Ключові події
◾️Схоже, хазяїн групи «вагнер» євген пригожин 23 червня розпочав збройне повстання – яке навряд чи вдасться, – щоб змусити змінити керівництво в міністерстві оборони.
◾️Перші повідомлення після заяв пригожина свідчать про те, що у відповідь на ці заяви та можливі кроки «вагнера» йде активізація російських сил внутрішньої безпеки, насамперед у москві та ростові; кремль, схоже, виступає проти дій пригожина.
◾️Раніше того ж дня пригожин створив інформаційне підґрунтя для таких своїх дій: він звинуватив міноборони росії та якихось неназваних олігархів у тому, що вони брехали путіну й російській громадськості, щоб розпочати вторгнення в Україну у 2022 році.
◾️Швидше за все, пригожину доведеться справді здійснити збройне повстання проти російського міноборони – він вже не очікує, що кремль підтримає його або принаймні прислухається до нього та змінить керівництво міноборони.
◾️Тож найімовірніше, що пригожин хоче, щоб «вагнер» виступив проти керівництва міноборони та силоміць усунув його від влади – наразі це дії проти командування південного військового округу в ростові-на-дону, але далі, можливо, також і проти москви.
◾️Збройний напад «вагнера» на штаби російського військового командування в ростові-на-дону мав би значний вплив на військові дії росії в Україні.
◾️Очевидний початок збройного повстання пригожина є кульмінацією його кампанії, спрямованої на збереження контролю над своїми військовими силами. Імовірно, він розглядає повстання як екзистенційну спробу вижити.
◾️Ще одним можливим наміром пригожина було заручитися прихильністю вищих російських офіцерів та армії. Але навряд чи він матиме достатню військову підтримку: так, пов’язаний з «вагнером» генерал армії сергій суровікін вже засудив заклик пригожина до збройного повстання.
◾️Навіть якщо група «вагнер» зможе серйозно загрожувати міноборони, путін навряд чи прийме успішні спроби пригожина повалити його.
◾️23 червня ЗСУ провели контрнаступальні операції щонайменше на двох ділянках фронту.
◾️23 червня російські війська завдали ще одну серію ракетних і дронових ударів по Україні, ціливши в український аеродром у Хмельницькій області.
◾️російські сили продовжили обмежені наземні атаки в районі Куп’янська; російські та українські сили продовжили бойові дії на південь від Кремінної.
◾️російські сили не проводили підтверджених наземних ударів у районі Бахмута.
◾️російські та українські війська продовжили обмежені наступальні дії на ділянці фронту Авдіївка-Донецьк.
◾️російські та українські війська продовжили наземні атаки на адмінкордоні західної Донецької/ східної Запорізької областей.
◾️ЗСУ продовжували контрнаступальні дії на заході Запорізької області.
◾️Суб'єкти рф та група «вагнер» продовжують спроби приховати справжні масштаби втрат росії та «вагнера» в Україні.
◾️Українські посадовці заявили, що російська та окупаційна адміністрації продовжують нехтувати життям мирного українського населення на окупованих територіях.
Натисніть тут, щоб переглянути інтерактивну карту російського вторгнення в Україну від ISW. Ця карта оновлюється щодня разом зі статичними картами, представленими в цьому звіті.
Натисніть тут, щоб отримати доступ до архіву інтерактивних к арт ISW щодо російського вторгнення в Україну. Вони доповнюють статичні карти, які ISW створює щодня, та показують динамічну лінію фронту. Архів оновлюється щомісяця.
