Оцінка російської наступальної кампанії – 16 квітня
1. російське військове командування все більше перекладає відповідальність за наступальні дії в Україні на повітряно-десантні війська.
16 квітня міністерство оборони Великої Британії повідомило, що цілком імовірно, що командувач повітряно-десантних військ генерал-полковник михайло теплінський повернувся до «провідної», але неконкретизованої ролі в Україні; 13 січня з'явилися повідомлення, що міноборони росії замінило його.
Британське міноборони зазначило, що повернення теплінського до командування в Україні не обмежуватиметься лише підрозділами повітряно-десантних військ, і не виключено, що він намагатиметься сприяти відродженню традиційній ролі повітряного десанту як елітної сили.
1 квітня ISW оцінив, що припущення мілблогерів про відкликання теплінського з «відпустки» свідчить про те, що росія, можливо, готується замінити вище командування після невдалого зимового наступу та у межах підготовки до майбутнього українського контрнаступу. Те, що міністерство оборони Великої Британії недвозначно засвідчило повернення теплінського на вищу командну посаду, підтверджує оцінку ISW і додатково вказує на те, що російське військове командування, імовірно, прагне зробити більший акцент на ролі підрозділів повітряно-десантних сил у наступальних операціях. Ці підрозділи активно діють на критичних ділянках фронту в Луганській області та поблизу Бахмута, а нещодавно вони отримали термобаричні артилерійські системи ТОС-1А. Це може бути додатковим свідченням того, що російське військове командування може прагнути збільшити ступінь їх оперативної відповідальності.
2. Новини про перепризначення теплінського вказують на те, що міноборони росії прагне тісніше співпрацювати з групою «вагнер», щоб завершити захоплення Бахмута, – незважаючи на очевидну напругу між пригожиним і керівництвом міноборони.
Хазяїн групи «вагнер» євген пригожин підтвердив близькість теплінського до «вагнера»: він публічно продемонстрував йому підтримку після повідомлення у січні про його звільнення через розбіжності з начальником російського генерального штабу та головним командувачем театру бойових дій, генералом армії валерієм герасимовим. теплінський був втягнутий у зростаючу напруженість між пригожиним і керівництвом міноборони (в особі герасимова та міністра сергія шойгу), оскільки міноборони, здавалося, активно намагалося відрізати групу «вагнер» від постачання артилерійських снарядів та іншим чином втручатися в її дії при Бахмуті. Однак останні декілька тижнів показують, що російське військове командування почало тісніше співпрацювати з «вагнером», – імовірно, намагаючись прискорити захоплення Бахмута.
11 квітня міністерство оборони та пригожин публічно визнали, що підрозділи повітряно-десантних військ діють у районі Бахмута та утримують фланги «вагнера» на північ і південь від Бахмута, тоді як «вагнер» веде основний наступ у самому місті. Нещодавно ISW зафіксував, що у районі Бахмута діють підрозділи 106-ї дивізії повітряно-десантних військ. Останніми днями пригожин також зменшив свої відверті словесні нападки на адресу міноборони. Мілблогери повідомили, що війська «вагнера» використовують у Бахмуті танки Т-90, що свідчить про те, що російське керівництво виділило «вагнеру» більш сучасну техніку для захоплення міста. Таким чином, повернення теплінського, імовірно, також є спробою російського міноборони налагодити кращу співпрацю з «вагнером» для завершення завдання із взяття Бахмута.
3. Навряд чи теплінський поверне повітряному десанту його попередній статус елітного війська, адже найелітніші російські підрозділи понесли дуже великі втрати.
Підрозділи повітряно-десантних військ зазнали величезних втрат на ранніх етапах війни у 2022 році; відомий мілблогер 31 січня заявив на російському державному телебаченні, що з початку війни до вересня 2022 року повітряно-десантні сили втратили від 40 до 50 відсотків свого особового складу. Станом на 14 квітня 2023 року російська служба BBC повідомляє про загибель 1669 військовослужбовців повітряного десанту. Масштабні втрати раніше елітних підрозділів поповнюються через переукомплектацію погано навченими мобіками; імовірно, це матиме довгостроковий вплив на боєздатність цих підрозділів, а заміна єдиного командира навряд чи зможе компенсувати таку всеосяжну шкоду.
4. російські мілблогери скористалися нагодою, щоб очорнити губернатора санкт-петербурга олександра бєглова; це демонструє, що антибєгловська кампанія хазяїна групи «вагнер» євгена пригожина проникла в російський ультранаціоналістичний інформаційний простір.
Мілблогери розкритикували бєглова за те, що він стояв перед українським прапором на міжпарламентській асамблеї СНД у санкт-петербурзі 13 квітня. На зображенні, поширеному мілблогерами, бєглов стоїть ліворуч від трибуни під час виступу іншого чиновника, а кут зображення обраний так, що він ніби стоїть прямо перед українським прапором – скоріше за все, ця перспектива не вказує на фактичне положення бєглова відносно прапора. Мілблогери заявили, що «високопоставлений російський чиновник», такий як бєглов, не повинен стояти перед українським прапором, а один навіть бовкнув, що це аналогічно тому, що очільник ленінграда стояв би перед прапором нацистської Німеччини під час Другої світової війни. Також мілблогери розкритикували бєглова за те, що інцидент з прапором стався лише через кілька тижнів після вбивства у санкт-петербурзі російського мілблогера максима фоміна (владлен тартарський). Сам пригожин заявив, що за появу прапора відповідальна російська «глибинна держава», – маючи на увазі, що бєглов є її частиною. Інші мілблогери написали, що підняття українського прапора на зустрічі говорить про те, що росія не змогла усвідомити себе в реаліях воєнного часу. Один мілблогер сказав, що підняття українського прапора вимагає протокол СНД, але зазначив, що це дуже дивно з огляду на поточний конфлікт.
Україна ніколи не була повноправним членом СНД; вона припинила свою приналежність до співдружності у 2018 році.
Можливо, російські чиновники підняли український прапор, намагаючись донести той факт, що кремль не визнає вихід України з СНД та її відмову підкорятися підконтрольним кремлю міжнародним структурам, – помилково вважаючи, що російський інформаційний простір схвалить цей посил. Проте інфоспільнота, здається, настільки налаштована проти бєглова, що мілблогери скористалися нагодою, щоб розкритикувати його, незважаючи на тонкі кремлівські меседжі. Нападки на бєглова також свідчать про те, що наратив «глибинної держави» пригожина, про який він писав у своєму есе від 14 квітня, має потенціал проникнути в російський інформаційний простір.
5. 16 квітня група «вагнер» повернула 130 українських військовополонених; це дає зрозуміти, що «вагнер», можливо, займається обміном автономно від міністерства оборони росії.
Українські джерела підтвердили, що 130 українських військовополонених повернулися в Україну, але не уточнили, скільки було обміняно російських військовополонених. Міністерство оборони росії відхилилося від традиційного режиму і взагалі не підтвердило обмін полоненими. Хазяїн групи «вагнер» євген пригожин опублікував відео, на якому видно, як війська «вагнера» готують українських військовополонених до обміну.
Відсутність підтвердження обміну від російського міноборони, на відміну від повідомлення пригожина, може свідчити про те, що група «вагнер» зберігає певний рівень автономії від міноборони та змогла незалежно від нього домовитися про обмін з урядом України. На опублікованому відео пригожин стверджує, що наказав «вагнеру» перед звільненням забезпечити українських військовополонених їжею та водою і особисто побажав їм удачі та здоров’я.
Мілблогер, пов’язаний з «вагнером», зазначив, що доброзичливість до українських полонених є особливо нетиповою для одностороннього обміну полоненими, який нібито не був узгоджений з російським міноборони чи іншою організацією. «вагнер» сумно відомий поганим поводженням з військовополоненими. Широко відомо про декілька резонансних страт як «своїх» військовополонених, що повернулися, так і українських воїнів, захоплених «вагнером». Мілблогер також розкритикував рішення пригожина звільнити таку кількість українських військових напередодні очікуваного широкомасштабного українського контрнаступу.
Рішення пригожина звільнити стільки українських військовополонених у такий час, імовірно, свідчить про те, що обмін повернув особливо цінних «вагнерівців», яких він має намір використовувати на полі бою. Раніше пригожин звинувачував «вагнерівців», які потрапили у полон, у зраді та підтримував їх страту. Але умови обміну полоненими 16 квітня, імовірно, означають, що поповнення проріджених підрозділів «вагнера» важливіше за постійну демонстрацію радянської брутальної сили і загравань з російськими ультранаціоналістами.
6. Глава чеченської республіки рамзан кадиров також прокоментував обмін полоненими 16 квітня.
кадиров повідомив, що в рамках обміну полоненими повернулися п'ятеро чеченців, але він відмовився їх зустрічати після прибуття в грозний. Він заявив, що чеченські бойовики повинні підтвердити свою честь, повернувшись на поле бою, і зауважив, що чеченці сприймають полон не як привід скласти зброю, а як вимушену дію. Можливо, кадиров використовує обмін військовополоненими, щоб зміцнити власну репутацію здібного та жорстокого «силовика».
7. Група «вагнер» може змушувати російських мобіків підписувати контракти з «вагнером», – можливо, намагаючись компенсувати свої втрати в Україні.
16 квітня мобілізовані з московської та іванівської областей оприлюднили публічну скаргу, а якій стверджували, що група «вагнер» змусила 170 мобіків підписати з нею контракти. Раніше російські джерела писали, що станом на 7 квітня у Луганській області зникли 100 мобілізованих, які відмовилися підписати контракти з групою «вагнер». Геолоковані кадри, опубліковані 11 квітня, показують, як «вагнерівці» конвоюють мобілізованих у Кадіївці на невизначений полігон.
Міністерство оборони росії може дозволяти мобікам виконувати свої службові обов'язки, підписавши контракти з «вагнером». Хоча незрозуміло, яким буде статус мобілізованих, яких спочатку розподілили до регулярних російських підрозділів, а потім вони підписали контракти з «вагнером».
Повідомлення про тиск «вагнера» на погано навчених мобіків, плюс зміна підходу до обміну полоненими, свідчить про те, що «вагнеру» все більше не вистачає живої сили, оскільки він продовжує проводити дуже виснажливі наступальні операції в Бахмуті та навколо нього.
✅Ключові події
◾️російське військове командування все більше перекладає відповідальність за наступальні дії в Україні на повітряно-десантні війська.
◾️Новини про перепризначення теплінського вказують на те, що міноборони росії прагне тісніше співпрацювати з групою «вагнер», незважаючи на очевидну напругу між мригожиним і керівництвом міноборони, – щоб завершити захоплення Бахмута.
◾️російські мілблогери скористалися нагодою, щоб очорнити губернатора санкт-петербурга олександра бєглова; це демонструє, що антибєгловська кампанія хазяїна групи «вагнер» євгена пригожина проникла в російський ультранаціоналістичний інформаційний простір.
◾️16 квітня група «вагнер» повернула 130 українських військовополонених; це дає зрозуміти, що «вагнер», можливо, займається обміном автономно від міністерства оборони росії.
◾️Група «вагнер» може змушувати російських мобіків підписувати контракти з «вагнером», – можливо, намагаючись компенсувати свої втрати в Україні.
◾️російські війська здійснили обмежені наземні атаки на південь від Кремінної.
◾️російські війська продовжили наземні атаки в районі Бахмута та на лінії Авдіївка-Донецьк.
◾️Повідомляється, що російські війська посилили артилерійські удари на півдні України.
◾️російські мобіки продовжують публікувати відкриті скарги на російське командування щодо жорстокого поводження.
◾️російське джерело заявило, що до вивезення українських дітей із Бахмута причетна група «вагнер».
Натисніть тут, щоб переглянути інтерактивну карту російського вторгнення в Україну від ISW. Ця карта оновлюється щодня разом зі статичними картами, представленими в цьому звіті.
Натисніть тут, щоб отримати доступ до архіву інтерактивних карт ISW щодо російського вторгнення в Україну. Вони доповнюють статичні карти, які ISW створює щодня, та показують динамічну лінію фронту. Архів оновлюється щомісяця.
