Оцінка російської наступальної кампанії – 25 березня
1. 25 березня в інтерв’ю російському державному каналу новин президент росії володимир путін розпочав очікувану чергову інформаційну операцію, щоб зупинити український спротив і перервати підтримку Заходу для України – через те, що російські наступи досягають кульмінації, а Україна готується розпочати контрнаступи.
1.1. путін заявив, що Захід не може підтримувати постачання зброї Україні, і перебільшив потенціал росії мобілізувати власний оборонно-промисловий комплекс – в такий спосіб він хотів створити хибне враження, що подальший український опір і західна підтримка України є марними.
Українські сили, заявив путін, витрачають до 5 тисяч снарядів на день, тоді як США виробляють їх в середньому 14-15 тисяч на місяць. Він підкреслив, що заплановане Заходом збільшення виробництва оборонної продукції не буде відповідати запланованому збільшенню в росії. путін оголосив, що до кінця 2023 року росія побудує понад 1600 нових танків, і тоді вона матиме більш ніж втричі більше танків, ніж на той час Україна. Імовірно, щоб просунути цей наратив, путін скористався приводом з повідомлення «The Financial Times» від 19 березня про те, що європейські виробники зброї «загальмовані» дефіцитом вибухових речовин. Він стверджує, що подальше постачання Заходом зброї Україні є просто спробою продовжити війну.
путін порівняв стан російського ОПК у війну з поточною західною військовою промисловістю і заявив, що для того, щоб збільшити військове виробництво для підтримки війни в Україні, Заходу доведеться пожертвувати цивільними проектами. На відміну від Заходу, додав він, росії не потрібна надмірна мілітаризація економіки для розширення можливостей ОПК.
Ці закиди не витримують ніякої критики. Тільки ВВП США у 10 разів перевищує ВВП росії. Німеччина, Велика Британія та Франція разом мають економіку майже в п’ять разів більшу за російську. Безперечно, США та їх союзники мають робити вибір, коли розглядають можливість витратити значні суми для підтримки України, але цей вибір не такий складний, як той, що має робити росія. За балансом загальних наявних ресурсів і промислового потенціалу Захід значно переважає росію. По факту, російський військово-промисловий потенціал безнадійно програє західному. Меседжі путіна мають на меті переконати Захід виділяти менше цього потенціалу на підтримку України – мовляв, він не може зрівнятися з росією. Щоб підтримувати свої поточні військові операції, росія повинна повністю перейти на воєнні рейки – а це те, чого путін дуже не хоче робити. Заходу ж, якщо він вирішить продовжувати підтримувати Україну, це не потрібно.
Щодо заявлених путіним цілей з виробництва росією танків у 2023 році та порівняння з українськими запасами танків. Ці заяви не враховують обмежені промислові можливості росії із швидкого виробництва досконаліших танків та втрати російських танків на полі бою. Повідомляється, що єдиний російський танкобудівний завод «Уралвагонзавод» випускає 20 танків на місяць. З такою швидкістю для досягнення мети путіна знадобиться більше шести років. Через міжнародні санкції та нестачу кваліфікованого персоналу «Уралвагонзавод» навряд чи розширить виробництво сучасних танків, таких як Т-90, настільки швидко, щоб досягти проголошених цілей за дев’ять місяців. Тож кремль, імовірно, продовжить вилучати зі сховищ застарілі танки та, можливо, спробує деякі з них відремонтувати, щоб виконати заявлену квоту.
25 березня експерт кремля у прямому ефірі заявив, що, якщо це буде потрібно для воєнних дій, то росія збере старі танки Т-34 зі складів і пам’ятників – так він намагався виправдати нещодавнє розгортання на передовій танків Т-54 і Т-55. Ці танки ні за озброєнням, ні за бронезахистом не зрівняються з сучасними «Абрамсами», «Челленджерами», «Леопардами», та навіть з Т-72.
Оголошені путіним – і нереалістичні – виробничі цілі насправді близькі до мінімального рівня, необхідного для компенсації втрат на полі бою. Повідомляється, що росія втрачає 150 танків на місяць. Тож, просто щоб залишатися на поточному рівні, їй доведеться протягом наступних 9 місяців виготовити 1350 танків.
Заяви путіна також ігнорують той факт, що Захід надає Україні трошки високотехнологічних систем, щоб частково компенсувати потреби у великій кількості боєприпасів і спорядження. Західні армії історично мали менші запаси звичайних артилерійських снарядів – наприклад, тому, що вони покладаються на точні далекобійні системи, такі як HIMARS, які США надали Україні. Українські військові та їх західні партнери можуть з упевненістю очікувати, що показники втрат у танкових дуелях між M1, «Леопардами» і «Челленджерами» та T-55, T-62 або навіть T-72 будуть далеко не 1:1. Зрештою, американські військові неодноразово демонстрували співвідношення ефективності між М1 і Т-72 на полях битв в Іраку.
Коментарі путіна – це інформаційна операція, що відроджує ауру потужного ОПК та великої армії часів срср. Вони не відображають нинішніх російських реалій, балансу економічної потужності й військово-промислового потенціалу між росією та колективним Заходом.
1.2. путін оголосив, що росія до 1 липня розгорне тактичну ядерну зброю в білорусі; в такий спосіб він просунув чергову інформаційну операцію та продовжив всім набридлі ІПСО про потенційну ядерну ескалацію.
путін натякнув, що рішення Великої Британії відправити в Україну боєприпаси, що містять збіднений уран – значно менш радіоактивний, ніж природний уран – спровокувало його рішення розмістити тактичну ядерну зброю в білорусі через побоювання ядерної ескалації. Він проігнорував заяви Заходу про те, що такі боєприпаси безпечні у використанні й не містять радіоактивних компонентів. путін наполягає на тому, що активна частина снаряда виділяє «радіаційний пил» і може завдати шкоди громадянам України та її навколишньому середовищу.
Західні протитанкові боєприпаси часто містять збіднений уран, який, як зазначає Міжнародне агентство з атомної енергії (МАГАТЕ), «дуже підходить для військових цілей». Такі боєприпаси не можна використовувати для створення ні ядерної, ні радіологічної зброї.
Аргумент путіна брехливий, і, ймовірно, навіть дехто з його внутрішньої аудиторії це усвідомлює. Так, відомий російський мілблогер 25 березня заперечив цей аргумент і заявив, що надання Заходом снарядів зі збідненим ураном не є «справжньою проблемою».
А турбота Путіна про довкілля України виглядає, м'яко кажучи, недоречною. Адже російські війська завдали величезної шкоди сільськогосподарським землям України, не кажучи вже про українські міста і людей. Якщо путін дійсно настільки переймається екологічним майбутнім України, то найкраще, що він міг би зробити для неї, – це вийти з України і дозволити Україні та решті світу почати усувати шкоду, завдану російським вторгненням.
1.3. Оголошення про розміщення тактичної ядерної зброї в білорусі не має відношення до ризику розгортання ядерної війни, який залишається надзвичайно низьким.
Розміщуючи тактичну ядерну зброю в білорусі, путін намагається зіграти на тому, що Захід побоюється ядерної ескалації. росія давно має ядерну зброю. Вона і зараз здатна вразити будь-яку ціль, що й тактична ядерна зброя, розташована у білорусі. ISW продовжує оцінювати, що путін не схильний до ризику; він вперто погрожує застосувати ядерну зброю, щоб зламати рішучість Заходу, але без будь-якого наміру виконувати ці дії. Більше того, «The Financial Times» 24 березня повідомила, що верховний представник ЄС із закордонних справ Жозеп Боррель заявив, що нещодавній візит голови Китаю Сі Цзіньпіна до росії зменшив ймовірність застосування російськими військами ядерної зброї, бо Сі «дуже, дуже чітко» дав путіну зрозуміти, що той не повинен розгортати ядерну зброю.
1.4. Схоже, путін хотів розмістити російську ядерну зброю в білорусі від початку вторгнення в Україну, у лютому 2022 року, а саме цей момент обрав, скоріше за все, для того, щоб негайно розпочати інформаційну операцію, яку він зараз і проводить.
Президент білорусі олександр лукашенко запропонував росії розмістити ядерну зброю на території білорусі ще 30 листопада 2021 року, а білорусь на референдумі в лютому 2022 року вилучила з конституції пункт, який закріплював її нейтральний статус. У січні та лютому 2022 року ISW прогнозував, що путін може спробувати розгорнути тактичну або стратегічну ядерну зброю в білорусі в рамках більш широких заходів із поглиблення російського контролю над цією країною. Ймовірно, путін утримався від розміщення ядерної зброї в білорусі на початку вторгнення для того, щоб зберегти можливість розгорнути її в рамках якої-небудь інформаційної операції для маніпулювання Заходом.
1.5. Імовірно, путін вирішив просувати ці наративи саме зараз в надії знизити моральний дух українців та зменшити ефективність західної допомоги для українського контрнаступу, якого, за чутками, він очікує.
Багато відомих російських мілблогерів і чиновників попереджають, що українські війська, ймовірно, невдовзі спробують розпочати великий контрнаступ. Дії путіна свідчать про те, що він погоджується з цим і боїться потенційного успіху українського контрнаступу. Він і посадовці кремля й раніше використовували наративи щодо посилення ядерної готовності росії, попередження про фальшиві прапори та розпливчасті заяви про негативний розвиток подій на полі бою. Щоб стримати подальшу підтримку Заходу або військову допомоги Україні, вони заявляли, що росія має право використовувати ядерну зброю для захисту в Україні.
Раніше ISW повідомляв про путінську ескалацію ядерної риторики у вересні та жовтні 2022 року із наступною деескалацією на початку листопада 2022 року – перед втратою росією міста Херсона та західної (правобережної) Херсонщини. Ми вважаємо, що кремль може й надалі використовувати риторику щодо ядерної ескалації, щоб змусити західні держави вести переговори з росією та припинити подальшу військову допомогу Україні. На нашу думку, заява путіна від 25 березня є частиною цих зусиль, і продовжуємо оцінювати, що росія навряд чи застосує ядерну зброю в Україні чи деінде.
2. 25 березня українські й західні офіційні особи висловили різні погляди щодо стану російського наступу в Бахмуті, але всі погоджуються з оцінкою того, що, схоже, російські дії навколо Бахмута кульмінують.
25 березня Міністерство оборони Великої Британії оцінило, що російський наступ на Бахмут зупиняється, і що російські війська можуть перемістити свою увагу на райони Авдіївки та Сватового-Кремінної.
Речник Східного угруповання військ ЗСУ полковник Сергій Череватий зауважив, що зменшення кількості російських наземних атак поблизу Бахмута потребує додаткового аналізу. Він заявив, що неконкретизовані російські регулярні війська підсилюють сили групи «вагнер» і припустив, що росармія втручається, щоб запобігти передчасній кульмінації наступу «вагнера». Череватий зазначив, що 25 березня російські війська здійснили 18 наземних атак поблизу Бахмута, але останнім часом у цьому районі було по 40-50 атак на день, тож він припустив, що виснажені сили «вагнера» не в змозі самостійно підтримувати такий темп операцій, але можуть повернути його за допомогою російських регулярних військ. Головнокомандувач Збройних сил України генерал Валерій Залужний заявив, що ситуація в Бахмуті стабілізується. Однак ці заяви не є взаємовиключними, і російські зусилля при Бахмуті, ймовірно, наближаються до кульмінації.
російські війська, як раніше оцінював ISW, можуть і надалі продовжувати часті й агресивні напади на Бахмут, навіть якщо наступ майже не має успіху, – оскільки кульмінація не означає відсутність боїв. Якщо російські регулярні сили дійсно вступлять в бій, то атаки у Бахмуті та на його околицях можуть відновитися на високих рівнях, щоправда, без суттєвих успіхів. Залучення російських резервів могло б навіть запобігти кульмінації атаки і створити значний в оперативному відношенні прогрес або переконати українські сили відступити. Хоча зараз ISW вважає такий розвиток подій малоймовірним.
3. російські війська не мають такого рівня вогневого контролю над українськими дорогами до Бахмута, Авдіївки та, ймовірно, інших ділянок фронту, як про це кажуть російські мілблогери, – і це ще більше підриває зусилля росії взяти Бахмут.
Нещодавні кадри показують, що ЗСУ все ще можуть проїхати дорогами Бахмут-Часів Яр і Бахмут-Хромове, попри те, що російська артилерія обстрілює українські машини. Імовірно, в заявах російських мілблогерів про вогневий контроль малися на увазі далекобійні російські артилерійські системи. Але наземні дії росії в районах цих трас не змогли перешкодити українській техніці використовувати їх, принаймні в невеликих масштабах. Геолоковані кадри, опубліковані 25 березня, показують, що сили групи «вагнер» перетнули T0504, але не можуть встановити стійкі позиції, які б перерізали дороги.
✅Ключові події
◾️25 березня в інтерв’ю російському державному каналу новин президент росії володимир путін розпочав очікувану чергову інформаційну операцію, щоб зупинити український спротив і перервати підтримку Заходу для України – через те, що російські наступи досягають кульмінації, а Україна готується розпочати контрнаступи.
◾️путін висунув брехливий наратив про те, що Захід не може підтримувати постачання зброї Україні, і перебільшив потенціал росії мобілізувати власний оборонно-промисловий комплекс.
◾️путін оголосив, що росія до 1 липня розгорне тактичну ядерну зброю в білорусі; в такий спосіб він просунув чергову інформаційну операцію та продовжив всім набридлі ІПСО про потенційну ядерну ескалацію.
◾️російські регулярні сили можуть втрутитися в наступ групи «вагнер» при Бахмуті, щоб запобігти його передчасній кульмінації.
◾️російські війська не мають такого рівня вогневого контролю над українськими дорогами до Бахмута, Авдіївки та, ймовірно, інших ділянок фронту, як про це кажуть російські мілблогери
◾️російські війська ведуть обмежені атаки на лінії Куп’янськ-Сватове-Кремінна.
◾️російські сили продовжують здійснювати наземні атаки в Бахмуті та його околицях і мають обмежені успіхи в місті.
◾️Повідомляється, що російські війська провели масову ротацію сил у Новій Каховці на східному (лівому) березі річки Дніпро.
◾️25 березня хазяїн групи «вагнер» євген пригожин звинуватив російську владу в переписуванні історії та вирізанні «вагнера» – через те, що та примушує контрольоване державою ЗМІ «RT» обмежити висвітлення діяльності групи «вагнер».
◾️24 березня український Центр національного спротиву повідомив, що московські еліти змагаються за фінансування «відновлення» окупованих територій і дійсно планують використати ці проекти для досягнення власних інтересів.
Натисніть тут, щоб переглянути інтерактивну карту російського вторгнення в Україну від ISW. Ця карта оновлюється щодня разом зі статичними картами, представленими в цьому звіті.
Натисніть тут, щоб отримати доступ до архіву інтерактивних карт ISW щодо російського вторгнення в Україну. Вони доповнюють статичні карти, які ISW створює щодня, та показують динамічну лінію фронту. Архів оновлюється щомісяця.
