Оцінка російської наступальної кампанії – 23 лютого
1. Схоже, що напередодні річниці повномасштабного вторгнення росії в Україну кремль готує умови для проведення операцій під фальшивим прапором на міжнародному кордоні Чернігівської області та в Молдові.
23 лютого українське Оперативне командування «Північ» заявило, що російські війська готують можливі операції під прикриттям у прикордонних районах Чернігівської області. Українська розвідка, за повідомленням ОК «Північ», вже зафіксувала, як російські колони з військовою технікою без розпізнавальних знаків та особовим складом, одягненим у форму, схожу на українську, просуваються до міжнародного кордону Чернігівської області.
ОК «Північ» зазначило, що можливою метою цих операцій під фальшивим прапором є звинувачення українських сил в порушенні територіальної цілісності невизначеної країни – маючи на увазі, швидше за все, білорусь. Можливо, кремль готує атаки під фальшивим прапором, щоб втягнути білорусь у війну, оскільки білоруський президент олександр Лукашенко 16 лютого заявив, що білорусь вступить у війну лише в разі нападу з боку України. 21 лютого міністерство оборони білорусі повідомило, що білоруські війська спостерігають нарощування українських сил біля своїх кордонів.
ISW продовжує оцінювати, що напад білорусі чи росії на північні українські регіони дуже малоймовірний. Але росія прагне дотиснути лукашенка, або ж звинуватити Україну в ескалації війни, щоб підірвати підтримку Києва. Операція під фальшивим прапором також може бути спрямована на фіксацію українських сил на північному кордоні, щоб послабити оборону на сході України та зірвати підготовку до контрнаступальних операцій.
Також кремль схоже, формує інформаційне поле для проведення операції під фальшивим прапором в окупованому Придністров’ї (Молдова). 23 лютого міноборони росії заявило, що українські війська найближчим часом планують здійснити збройну провокацію проти Придністров'я. Українські сили, стверджує міноборони, перевдягнуться в російську форму і зімітують російський наступ з позицій у Придністров’ї.
Уряд Молдови спростував ці закиди.
Міноборони росії, ймовірно, прагнуло підняти цей брехливий наратив, щоб спотворити попередження президента України Володимира Зеленського президентці Молдови Майї Санду про підготовку кремлем провокацій в Молдові та його пропозицію допомогти, якщо російські сили в Придністров'ї загрожуватимуть територіальній цілісності України.
Поширення міноборони росії цього неправдивого наративу не вказує на те, що путін має намір напасти на Молдову – захід, для якого йому бракує військового потенціалу. Хоча це сигналізує про ескалацію його постійних зусиль з підриву молдовської державності.
2. Президент росії володимир путін продовжує вдаватися до шаблонної риторики в публічних зверненнях; ці події відкривали йому можливості для формування російського інформаційного простору напередодні річниці вторгнення в Україну, але він ними не скористався.
З нагоди дня захисників вітчизни (23 лютого) путін зробив відеозвернення, в якому повторив набридлі вже кремлівські басні – мовляв, російські військові борються з неонацизмом в Україні та захищають «наш народ на наших історичних землях». путін туманно повідомив, що російські військові вдосконалюють підготовку своїх підрозділів та продовжують отримувати сучасне обладнання. Також він заявив, що російська промисловість швидко нарощує виробництво широкого спектру звичайної зброї та готується до масового виробництва перспективних зразків військової техніки. При цьому ISW оцінює, що росія продовжує готувати свій оборонно-промисловий комплекс до тривалої війни поступово, замість того, щоб ініціювати широку і швидку економічну мобілізацію.
Промова путіна не містила конкретних цілей чи завдань війни проти України. Вона була у руслі загальної риторики, спрямованої на те, щоб підготувати російську громадськість до тривалої війни в Україні. Чергова відмова путіна використати публічне звернення для проголошення конкретних цілей або політики напередодні річниці вторгнення росії в Україну свідчить про те, що він залишається невпевненим у своїй здатності формувати російський інформаційний простір; сильна промова суттєво змінила б його риторику.
3. Схоже, путін намагався приглушити сплески критики щодо інтеграції формувань «ДНР» та «ЛНР» до збройних сил росії.
путін взяв участь у церемонії покладання вінків з нагоди дня захисників вітчизни. Під час цієї події підполковник повітряно-десантних військ рф роман черемухін поставив йому запитання про статус ополченців «ДНР» і «ЛНР» та неможливість для ветеранів бойових дій отримати державні пільги. путін відповів, що російський уряд включить ополченців «ДНР» і «ЛНР», які служили з 2014 року, до списку тих, хто має право на отримання пільг для ветеранів бойових дій.
Схоже, це був зрежисований епізод, подібний до минулих «спілкувань» путіна з військовослужбовцями. Його театральність підкреслює заява заступника голови ради федерацій андрія турчака про те, що військовослужбовці «ДНР» і «ЛНР», які воювали в Україні з 2014 року, отримають статус учасника бойових дій. Імовірно, пропонуючи перспективу отримання державних пільг, кремль намагається завоювати прихильність новокооптованих ополченців «ДНР» і «ЛНР», які стурбовані тим, що міністерство оборони росії запроваджує зміни у військовому командуванні їх підрозділів.
4. Здається, у своїх виступах путін більше зосереджений на заграванні з ультранаціоналістичними провоєнними ідеологами та остогидлій риториці, ніж на представленні будь-якого нового підходу до досягнення цілей кремля в Україні.
Єдине конкретне зауваження путіна у його публічному зверненні стосувалося роботи атомного підводного човна «Борей-А» і того, як це дозволить стратегічним ядерним силам вмф росії працювати на 100% потужності. Слова путіна щодо стратегічних ядерних сил російського флоту, ймовірно, мали на меті підтримати російські ІПСО із перешкоджання західній підтримці України через розпалювання перебільшеної стурбованості щодо ядерної ескалації, а також для демонстрації внутрішній аудиторії російської військової могутності з підкресленням тих можливостей, що не стосуються російських військових невдач в Україні.
Путін також взяв участь у дуже схожій на постановку зустрічі з представником російської православної церкви, під час якої заявив, що зробить все, щоб вирішити проблеми православного духовенства, яке служить з російськими військами в Україні.
Теми ядерної зброї, проксі-сил «ДНР» і «ЛНР» та православ’я, використані путіним, вказують на те, що він продовжує покладатися на риторику, яка, як йому відомо, апелює до російської ультранаціоналістичної провоєнної спільноти.
5. У своїй вірі в те, що воля росії воювати переживе волю Заходу підтримувати Україну, президент росії володимир путін, імовірно, продовжує мати підтверджувальне упередження.
«Financial Times» наводить слова неназваних чиновників, близьких до кремля. Вони стверджують, що путін вважає, що «росія більше віддана війні, ніж Захід – Україні, і [є] достатньо стійкою, щоб подолати економічний біль». Неназване джерело в кремлі також повідомило FT, що путін віддає перевагу лояльності над компетентністю, і це змушує еліти утримуватися від чесності з ним щодо перебігу війни. В результаті, каже цей чиновник, путін отримує інформацію «поганої» якості.
Джерела також повідомили, що більшість президентської адміністрації та економічного кабінету путіна заявили, що не підтримують цю війну і використовують брехню як тактику виживання; лише невелика частина чиновників після початку вторгнення пішли у відставку. Один давній інсайдер також зауважив, що путін «в здоровому умі» і має «твердий розсудок», що підтверджує оцінку ISW від 5 лютого про те, що він є дуже продуманим гравцем, який приділяє значну увагу усуненню ризиків.
Інсайдери повідомили, що путін приховував від своїх найближчих радників свої плани розпочати повномасштабне вторгнення в лютому 2022 року, а також плани окупації Криму в 2014 році; це при тому, що останнім часом коло його радників ще більше звузилося. Це вказує на те, що путін готовий до того, що росія перетерпить виснажливу тривалу війну та її високу ціну, і переконаний, що війна «переживе» підтримку Заходу. Також, імовірно, путіна дезінформують щодо ефективності західного обладнання на передовій та його здатності звести нанівець плани тривалої війни на виснаження.
Переконаність у витривалості росії та очікування краху волі Заходу, поєднані із звуженням кола путінських радників та їх очевидним небажанням суперечити йому, ймовірно, формує у путіна при спостереженні за заявами і діями Заходу підтверджувальне упередження [тобто, інтерпретування інформації таким чином, щоб вона відповідала власним думкам і переконанням]. Якщо ця гіпотеза вірна, то путін скоріше відреагує на будь-які ознаки зменшення підтримки Заходу чи його коливань, ніж на заяви або ознаки твердості чи рішучості. Західним лідерам було б добре розглянути ймовірність того, що підтверджувальне упередження формує сприйняття путіним їх власних публічних і приватних заяв та дій.
6. російське джерело намагалося стримати західні дискусії, пов'язані з оприлюдненням секретної інформації щодо міркувань Китаю про надання росії летальної зброї.
Відомий російський мілблогер, реагуючи на заперечення міністра закордонних справ Китаю Ван Ї про те, що Китай має намір постачати зброю росію, заявив, що Китай надає росії можливість купувати на комерційній основі різні види боєприпасів, промислові безпілотники, польову медицину та засоби захисту. Мілблогер стверджує, що техніка китайського виробництва є в росії у великій кількості та діє на всьому фронті в Україні. Імовірно, маються на увазі комерційно доступні китайські технології подвійного використання, які, за спостереженнями ISW, купують різні російські волонтерські групи за зібрані кошти і надсилають військовим.
ISW не виявив жодних доказів використання російськими військами в Україні летальної зброї з Китаю. Повідомляється, що офіційні особи США розглядають можливість оприлюднення розвідданих, які, на їхню думку, свідчать про те, що Китай зважує, чи варто постачати зброю для підтримки війни росії в Україні. 23 лютого секретар НАТО Йенс Столтенберг заявив, що НАТО помітило ознаки того, що китайські чиновники, можливо, планують надавати росії летальну зброю.
7. Хазяїн групи «вагнер» євген пригожин заявив, що 23 лютого міністерство оборони росії в повному обсязі виконало запит «вагнера» на артилерійські боєприпаси – після «бурі», яку він підняв в російському інформаційному просторі.
пригожин подякував багатьом невказаним особам за допомогу у вирішенні проблеми нестачі боєприпасів ПВК «вагнер», у тому числі невстановленим особам на владних посадах, які «чинили тиск і приймали рішення» на користь «вагнера». Він заявив, що ці особи допомогли врятувати сотні бойовиків «вагнера» від загибелі в боях. Імовірно, пригожин мав на меті ще більше занапастити російському міноборони, подякувавши за надання всіх необхідних боєприпасів окремим особам, а не самому відомству. Подяка пригожина від 23 лютого не викликала значного обговорення в інформаційному просторі, на відміну від його «бурі» 22 лютого.
Заступник начальника Головного оперативного управління Генерального штабу ЗСУ, бригадний генерал Олексій Громов 23 лютого заявив, що російське військове командування намагається витіснити пригожина з інформаційного простору через його непокору і постійне протистояння з міністерством оборони.
Якщо твердження пригожина про те, що «вагнер» отримав боєприпаси, – правда, то це може свідчити про те, що кремль боїться впливу пригожина в інформаційному просторі та, можливо, хотів його заспокоїти, перш ніж той видасть ще більше внутрішньої «кухні» кремля та російського міноборони. Надання «вагнеру» боєприпасів також означало б, що міноборони продовжує стикатися з великими складнощами, намагаючись підпорядкувати та інтегрувати нерегулярні сили у свою структуру, хоч би як вони від нього не залежали. Однак також можливо, що кремль чи міноборони тиснули на пригожина, щоб він зробив цю заяву, щоб розрядити створену ним інформаційну кризу.
✅Ключові події
◾️Схоже, що напередодні річниці повномасштабного вторгнення росії в Україну кремль готує умови для проведення операцій під фальшивим прапором на міжнародному кордоні Чернігівської області та в Молдові.
◾️Президент росії володимир путін продовжує вдаватися до шаблонної риторики в публічних зверненнях; ці події відкривали йому можливості для формування російського інформаційного простору напередодні річниці вторгнення росії в Україну, але він ними не скористався.
◾️Схоже, путін намагався приглушити сплески критики щодо інтеграції формувань «ДНР» та «ЛНР» до збройних сил росії.
◾️Здається, у своїх виступах путін більше зосереджений на заграванні з ультранаціоналістичними провоєнними ідеологами та остогидлій риториці, ніж на представленні будь-якого нового підходу до досягнення цілей кремля в Україні.
◾️У своїй вірі в те, що воля росії воювати переживе волю Заходу підтримувати Україну, президент росії володимир путін, імовірно, продовжує мати підтверджувальне упередження.
◾️російське джерело намагалося стримати західні дискусії, пов'язані з оприлюдненням секретної інформації щодо міркувань Китаю про надання росії летальної зброї.
◾️Хазяїн групи «вагнер» євген пригожин заявив, що 23 лютого міністерство оборони росії в повному обсязі виконало запит «вагнера» на артилерійські боєприпаси – після «бурі», яку він підняв в російському інформаційному просторі.
◾️російські війська вели наземні атаки поблизу Сватового та Кремінної.
◾️російські війська продовжують наземні атаки навколо Бахмута, в районі Авдіївки-Донецька та на заході Донецької області.
◾️російська влада заявила про дострокове завершення ремонту прольотів мосту через Керченську протоку.
◾️російські чиновники продовжують пропонувати часткові та недостатні пільги для підтримки російських військових і виробників оборонної продукції.
◾️російська окупаційна влада продовжує намагатися мілітаризувати українських дітей через впровадження на окупованих територіях програм військово-патріотичного виховання.
Натисніть тут, щоб переглянути інтерактивну карту російського вторгнення в Україну від ISW. Ця карта оновлюється щодня разом зі статичними картами, представленими в цьому звіті.
