Оцінка російської наступальної кампанії – 11 лютого
Оцінка російської наступальної кампанії – 11 лютого
Переклад – ISW Українською1. Українські військові чиновники та російські провоєнні націоналісти оцінюють як низьку здатність росії розпочати широкомасштабний наступ у Донецькій області за теперішньої ситуації в російських збройних силах.
Представник Головного управління розвідки України Андрій Черняк заявив, що росія не має ресурсів, необхідних для початку широкомасштабної наступальної операції до річниці російського вторгнення у 2022 році – 24 лютого. Черняк зазначив, що росіяни готуються посилити свої атаки на сході України найближчими кількома тижнями і наразі шукають слабкі місця в українській обороні. Раніше ISW оцінював, що російські сили відновили ініціативу на лінії Сватове-Кремінна, але наступ ще не досяг повного темпу.
Речник Східного угруповання військ України полковник Сергій Череватий зазначив, що російське керівництво віддало наказ про вихід на адміністративні кордони Луганської та Донецької областей. Він заявив, що жорсткі російські дії в Бахмуті є «символом» її нездатності проводити швидкі та потужні наступальні операції.
Російські мілблогери продовжують засмучуватися від перспектив кремля здійснити великий наступ. Командувач «ДНР» олександр ходаковський зі скепсисом запитав, чому російські війська витрачають обмежені ресурси на дрібне просування, замість того, щоб накопичувати бойові сили для початку більш масштабних наступальних дій. Інший мілблогер підсилив занепокоєння ходаковського і звинуватив чиновників адміністрації президента росії в створенні недосяжних очікувань щодо наступу.
2. Повідомлення про кульмінацію і тактичні невдачі російських військ при Вугледарі (Донецька область), схоже, ще більше послабили віру ультранаціоналістичної спільноти в те, що російські війська здатні розпочати рішучу наступальну операцію.
Відомий мілблогер, пов’язаний з кремлем, стверджує, що російським військам в перші дні наступу не вдалося швидко просунутися, щоб захопити Вугледар, тож вони ще до кінця січня втратили ініціативу через оперативне перекидання ЗСУ резервів у цей район. Коментуючи вірусні кадри, на яких українські сили знищують безладну колону російських механізованих сил у районі Вугледару, мілблогер оцінив, що російський наступ із захоплення Вугледара, ймовірно, завершився.
Російські мілблогери вхопилися за ці кадри, щоб розкритикувати військове командування за повторення тих самих невдач, що переслідують російську армію під час війни в Україні. Один відомий мілблогер заявив, що такі інциденти ілюструють те, що російська армія не в змозі вести наступ уздовж всього Донецького фронту.
3. Розбіжність між обмеженими, але суттєвими російськими успіхами в районі Бахмута та відсутністю значних досягнень в інших місцях України може підтвердити оцінки мілблогерів та українських оглядачів про те, що російські війська не в змозі забезпечити швидке просування за моделлю традиційної механізованої маневреної війни.
Обмежені кадри російської тактики в районі Бахмута, які спостерігав ISW, демонструють, що російське військове командування розгортає тут найелітніші підрозділи невеликими формуваннями й використовує тактику міської інфільтрації. Схоже, що це дає значне тактичне просування росії в районі Бахмута, що може призвести до оперативних успіхів, якщо українські сили вирішать вийти з міста. В інших місцях Донецької області та вздовж лінії Сватове-Кремінна російські наступальні операції принесли незначне просування, яке поки що не має оперативного значення.
Кадри, що відображують російські дії в інших районах, які бачив ISW, свідчать про те, що російські війська застосовують більш традиційну механізовану маневрену тактику ведення війни з використанням регулярних (а не елітних) мотострілецьких підрозділів, морської піхоти і танків. Усі підрозділи, ідентифіковані в цих діях, були розтрощені на ранніх етапах війни та, ймовірно, відновлені шляхом кооптації мобілізованих. Схоже, як і прогнозував ISW, російські військові не змогли за короткий проміжок часу від моменту призову підготувати своїх мобіків до ефективних механізованих наступальних операцій.
Наразі неефективності російської тактики механізованого маневру сприяє, ймовірно, відсутність відповідних транспортних засобів, боєприпасів та інших матеріальних ресурсів. росіяни навряд чи зможуть вийти з «бахмутською» тактикою на більш широкий театр бойових дій, адже вона більше підходить для щільного міського середовища. А ще їм не вистачає елітних формувань, необхідних для проведення в такий самий спосіб великого наступу на сході України.
Оцінка ISW щодо перспектив майбутніх російських механізованих наступальних операцій робиться з низьким рівнем впевненості через обмежену кількість доступних кадрів, які зображують російську військову тактику по всій лінії фронту.
4. Хазяїн групи «вагнер» євген пригожин намагається врятувати свій вплив у росії, який швидко падає через те, що кремль продовжує «кенселити» його та його найманців.
10 лютого пригожин спробував поліпшити занепадаючу репутацію найманців ПВК «вагнер» в інтерв’ю пов’язаному з кремлем мілблогеру семену пегову (відомому під псевдонімом «wargonzo»). Але він змушений був відповісти на низку некомпліментарних запитань щодо «вагнера», таких як високі втрати і неефективність завербованих зеків, страти дезертирів, ставлення до набраних військ як до гарматного м’яса, власної різкої критики російського міністерства оборони та свої нібито політичні устремління, а також про бойовиків, «прикрашених» «символами Третього рейху», що борються за «денацифікацію» України. Так, пригожин підтвердив, що «вагнер» припинив вербування у в’язницях через закінчення терміну дії угоди, що дозволяла таке вербування, із невизначеною агенцією – ймовірно, російським міноборони. пригожин збрехав, що ніколи не критикував російські регулярні війська, та хибно представив свої висловлювання у руслі загального розчарування російських мілблогерів поганими зв’язками між російським командуванням і військовими підрозділами, а також широко розкритикованими спробами професіоналізації армії. Також пригожин заперечив наявність політичних устремлінь і захейтив свого давнього ворога – петербурзького губернатора олександра бєглова.
кремль продовжує «закочувати» зірку пригожина, позбавляючи його права вербувати в місцях позбавлення волі та націлюючись на його вплив в інформаційному просторі. Різке інтерв’ю «wargonzo» – це ще не все. Пов'язаний з «вагнером» мілблогер отримав документ, де описано правила висвітлення війни в Україні з чіткими вимогами утримуватися від згадок групи «вагнер» і пригожина. У документі також міститься заклик до представників ЗМІ та мілблогерів утриматися від вихваляння заступника командувача об’єднаним угрупуванням військ рф в Україні, генерала армії сергія суровікіна, який, як повідомляють, пов’язаний з «вагнером». Мілблогер не впевнений в автентичності документа, але мінборони і кремль, як раніше зазначав ISW, навмисно уникають згадок пригожина і «вагнера».
5. Імовірно, пригожин, викриваючи нереалістичні цілі кремля щодо війни в Україні, намагався відвернути увагу від своїх власних хиб.
За прогнозами пригожина, російським військам знадобиться до двох років, щоб досягти адміністративних кордонів Донецької області, і три роки, щоб просунутися зі сходу до річки Дніпро. Він додав, що російське суспільство має бути різко мілітаризоване, щоб кремль міг досягти Ла-Маншу, – це або гіперболізація цілей росії із знищення НАТО, або алюзія до планів радянського союзу часів холодної війни щодо проведення швидкого бліцкригу до узбережжя Ла-Маншу. Імовірно, пригожин намагався посилити занепокоєння в російському інформаційному просторі щодо здатності військового командування витримати масштабний наступ у Донецькій області, щоб відновити свою репутацію в порівнянні з міноборони.
Інтерв’ю «wargonzo», схоже, було кремлівською засідкою на пригожина з метою привернути увагу громадськості до суперечливих питань навколо «вагнера». Імовірно, пригожин розглядав його як можливість піднести своє ім’я, але замість цього змушений був оборонятися.
6. пригожинська критика військової кампанії кремля нагадує риторику колишнього російського бойовика ігоря гіркіна.
Раніше гіркін допомагав кремлю. Він очолював проксі-збройні формування в Криму та на Донбасі у 2014 році; потім, у липні 2014 року, здав Слов’янськ, і тоді кремль позбавив його будь-якого впливу. Намагаючись відновити свою репутацію в екстремістських націоналістичних колах, гіркін став злосним критиком Кремля та російського військового командування.
Нехарактерно нігілістичні висловлювання пригожина щодо перспектив російського наступу точно відображають прогнози гіркіна. Цілком можливо, що пригожин також перетворюється на запеклого борцуна, який втрачає здатність використовувати свою паралельну армію для отримання політичного впливу.
З іншого боку, якщо нинішній російський наступ швидко зупиниться, то регулярна армія може знову впасти в немилість, і це, можливо, відкриє пригожину шлях для відновлення свого впливу та можливостей.
7. У ніч з 10 на 11 лютого російські війська завдали по півдню України ударів ракетами з повітря, а також дронами з повітря і моря.
Українські посадовці повідомили, що протягом ночі українські сили перехопили 20 із 24 російських БПЛА та одну ракету Х-101.
російські війська в основному обстрілювали енергетичну інфраструктуру в містах Запоріжжя, Миколаїв, Дніпро, Кривий Ріг і Хмельницький.
Геолоковані кадри показують, що російські сили використовували морський дрон, щоб завдати удару по автомобільно-залізничному мосту в Затоці, Одеська область (28 км на південь від міста Одеса на узбережжі Чорного моря). Це – перший випадок, коли російські сили використовують морські дрони. На кадрах видно, що міст міг зазнати серйозних руйнувань, але справжній ступінь пошкоджень наразі невідомий. Також російські війська завдали авіаударів по острову Зміїний.
Керівниця об'єднаного координаційного прес-центру Сил оборони півдня України Наталія Гуменюк припустила, що російські війська завдали ці удари, щоб продемонструвати, що вони не забули про наступальні дії на півдні України.
ISW продовжує оцінювати, що наразі російські війська не в змозі загрожувати південній Україні повномасштабним наступом. Українське оперативне командування «Південь» заявило, що росіяни намагаються посіяти паніку в прикордонних з Молдовою районах.
✅Ключові події
◾️Українські військові чиновники та російські провоєнні націоналісти оцінюють як низьку здатність росії розпочати широкомасштабний наступ у Донецькій області за теперішньої ситуації в російських збройних силах.
◾️Повідомлення про кульмінацію і тактичні невдачі російських військ при Вугледарі (Донецька область), схоже, ще більше послабили віру ультранаціоналістичної спільноти в те, що російські війська здатні розпочати рішучу наступальну операцію.
◾️Розбіжність між обмеженими, але суттєвими російськими успіхами в районі Бахмута та відсутністю значних досягнень в інших місцях України може підтвердити оцінки мілблогерів та українських оглядачів про те, що російські війська не в змозі забезпечити швидке просування за моделлю традиційної механізованої маневреної війни.
◾️Хазяїн групи «вагнер» євген пригожин намагається врятувати свій вплив у росії, який швидко падає через те, що кремль продовжує «кенселити» його та його найманців.
◾️У ніч з 10 на 11 лютого російські війська завдали по півдню України ударів ракетами з повітря, а також дронами з повітря і моря.
◾️російські війська продовжують наступальні дії поблизу Сватового та Кремінної.
◾️російські війська продовжують віддавати перевагу наступальним операціям у Донецькій області.
◾️російська окупаційна влада, ймовірно, осушує Каховське водосховище на півночі окупованої Запорізької області.
◾️Хазяїн групи «вагнер» євген пригожин підтвердив, що група припинила вербування в російських в'язницях через закінчення терміну дії угоди між нею та міноборони росії.
Натисніть тут, щоб переглянути інтерактивну карту російського вторгнення в Україну від ISW. Ця карта оновлюється щодня разом зі статичними картами, представленими в цьому звіті.
